viernes, 27 de enero de 2012

Trasplante de espino



Empezamos la temporada de trasplantes del 2012 con el trasplante del crataegus monogyna al que trabajé la madera en una entrada anterior. A este espino ya le corté parte de las raíces gordas que traía del campo en el trasplante anterior, y lo cambie a una  maceta de cultivo mas pequeña que en la que estaba antes . Como se puede ver, desde el ultimo trasplante a emitido nuevas raíces traseras.




Todavía hay que cortar otra parte de esas raíces gordas respetando las nuevas raíces para favorecer la emisión de mas raíces traseras y poder así en un futuro meterlo en una maceta de bonsái acorde con el tamaño del arbolín.



Así deje el cepellón visto desde abajo.



    En esta imagen se pueden ver los trozos de raíces que le corte.



Después el árbol volvió a la misma maceta de entrenamiento en la que estaba antes del trasplante. Si todo sale como espero en el próximo trasplante se debería de poder pasar a la maceta de bonsái que tengo preparada para el, y así seguir el proceso de formación en una maceta mas agradable para la vista

lunes, 23 de enero de 2012

Todo por el oro






¿Cual es el precio del oro?



Para cambiar un poco con la rutina del blog, que no viene mal de vez en cuando, vamos a dedicar esta entrada a un tema bastante complejo y que está generando numerosos problemas ambientales en las regiones en las que se esta llevando a cabo. Como muchos de vosotros ya suponéis, nos referimos a la extracción de oro a cielo abierto. En esta ocasión, la región que se verá afectada por la codicia de administraciones y empresas es un pequeño municipio llamado Corcoesto y que se encuentra situado a orillas del río Anllons, en la provincia de A Coruña.












Situación geográfica del emplazamiento minero. Fuente Google maps.










Antes de nada, lo primero es hablar y desglosar un poco los antecedentes de "Edgewater", empresa encargada de ejecutar el proyecto. Igual el nombre no os suena mucho, pero si mencionamos a "Río Narcea Gold Mines", entidad contratada por Edgewater, seguro que la cosa cambia, sobretodo para los que vivís por Asturias y regiones aledañas.


El pueblo asturiano de Belmonte fue el primero en sufrir las consecuencias de la explotación de oro. La compañía "Rio Narcea Gold Mines" comenzó a explotar el mineral sin ninguna autorización ni permiso. Su filosofía se basa en la generación de puestos de trabajo y con este arma trataron de convencer a la gente de la zona y a las diferentes administraciones del gran desarrollo económico que iba a suponer a la región. La realidad ha sido bien distinta, han perdido parte del patrimonio natural (contaminación de suelo, aguas, derrames, erosión y acidificación del suelo,talas...) y lo peor de todo es que la empresa no se ha dignado ni siquiera a restaurar el enorme hueco creado. Lógicamente, en el tema económico tampoco fue para tirar cohetes, ya que la mayoría de los puestos de trabajo necesitan de cierta especialización, limitando el acceso laboral de la gente del lugar.


De todas formas, si tenéis un poco de tiempo y curiosidad os dejamos a continuación el enlace de un reportaje que realizó un programa de la cadena de televisión "cuatro" en Asturias en el que se ilustran perfectamente todos los problemas que la compañía originó y los derivados de la extracción del metal.(((http://www.youtube.com/watch?v=E1GCUJuUyHs))).


Retomando el tema, esta vez la codicia del oro llega a Galicia y al igual que sucedió en Asturias ya han empezado a realizar calicatas en el monte para comprobar el porcentaje de mineral. Estas perforaciones se están desarrollando sin ningún tipo de permiso ya que falta el veredicto de la evaluación de impacto ambiental.


Uno de los pilares básicos del estudio de impacto ambiental es la contaminación que se puede producir sobre el medio natural. Hay que recordar que para separar el oro del resto de minerales se utilizan soluciones de cianuro, acumulándose en balsas y siendo un peligro potencial tanto para cualquier ser vivo.












Riego del mineral extraído con cianuro sódico. Fuente: Asociación Verdegaia










El cianuro es un elemento que se combina fácilmente con otras sustancias, dando subproductos incluso más tóxicos para la fauna. Si este se infiltra en el suelo y con la cantidad de precipitación que recibe la zona, la sustancia llegaría al nivel freático, contaminando las aguas de la región y siendo sumamente tóxico para los peces (principal recurso económico de la comarca).
Menuda paradoja, la empresa minera asegura que va a generar puestos de trabajo, aumentado el desarrollo económico de la zona, sin embargo, si se produce algún percance puede arruinar a todo el gremio de pescadores y mariscadores de la región, llevando a la comarca a la ruina.


El río Anllons junto con su marisma es un espacio natural protegido por la red natura 2000. Este entorno es para muchos ornitólogos, el mejor lugar de la península Ibérica para la observación de aves migradoras americanas que llegan al estuario perdidas o desorientadas por los fuertes vientos.










Estuario del río Anllons. Fuente: Asociación Verdegaia


También hay que resaltar la importancia que tiene este ecosistema para algunas poblaciones amenazadas de vertebrados que encuentran en este lugar condiciones optimas para vivir. Por lo que a continuación, comentaremos algunos ejemplos de las posibles incidencias que pueden tener algunos de los contaminates más nocivos, derivados de la actividad minera, sobre la fauna.
La salamandra rabilarga es un ejemplo de especie amenazada, según la UICN presenta una categoría vulnerable. Los arroyos que recorren los robledales del entorno son el hábitat preferido para el urodelo. La mina se sitúa al lado de estos pequeños torrentes de agua que pueden ser los vectores de contaminación por cianuro, arsénico y metales pesados hacia las sensibles salamandras. Los anfibios realizan parte de su respiración a través de la piel y si cualquier líquido contaminado toca la sensible epidermis, los tóxicos pueden bioacumulararse en el organismo, o causar otros graves problemas, incluido la muerte.


El mirlo acuático desarrolla su vida en la parte más alta del río y en algunos torrentes. El alimento de esta sensible ave se basa fundamentalmente en plecópteros y efímeras (macroinvertebrados indicadores de aguas limpias). Cualquier pequeña alteración en los componentes químicos del río, eliminaría la dieta del mirlo y como consecuencia las poblaciones afectadas migrarían a otro río en el mejor de los casos, sino mueren envenenados antes.


Uno de los muchos efectos que tienen los metales pesados (otro de los tóxicos más importantes de la minería con oro), es la bioacumulación en los tejidos de los organismos. Este problema se agrava cuando se transmite a través de la cadena trófica, siendo los consumidores secundarios y terciarios los más afectados. El martín pescador es un consumidor secundario que se alimenta de peces (consumidores primarios), si se encuentran contaminados por sustancias químicas acumulables, se almacenarán en el propio organismo del ave, teniendo efectos secundarios bastante graves.


La ictiofauna es el grupo más sensible a todos los tóxicos derivados de la mina y en este entorno se encuentran especies amenazadas como la trucha o la lamprea. Como ya hemos comentado anteriormente, la economía local se basa fundamentalmente en la pesca y el marisco. Cualquier pequeña alteración en la marisma, podría suponer la ruina de muchas familias. Basta con echar la vista atrás y recordar desastres como el de Aznalcoyar, o más recientemente en Hungría.


Por todo esto, surge la pregunta: ¿Cual es el valor del oro?, ¿que precio tiene la naturaleza?, Cualquier entorno natural es un medio intangible que no se puede o no se debería comprar con dinero y que tiene un valor ilimitado e inigualable a cualquier suma de dinero. Es el legado que hemos heredado del pasado y si conseguimos mantenerlo, será el de las generaciones futuras. Por todo ello, las administraciones y empresas deberían mirar mucho más por los valores naturales de la zona (que son la verdadera riqueza), y dejar de lado el afán lucrativo y codicioso.


Ya se que alguno pensará que esas empresas tienen que existir, dar de comer a los suyos etc...Pero hay algunos aspectos que estas compañías, junto con las administraciones no pueden permitir, como que una explotación a cielo abierto no sea restaurada dejando el terreno estéril, contaminado e impracticable. Otra medida que parecen olvidar y que tendría que estar mucho más controlada, es la realización de actividades extractivas en espacios naturales protegidos, ya que son acciones que destrozan el medio natural.
La verdad es que sientes mucho asco e impotencia cuando por ejemplo vas caminando por la montaña y te vas encontrando auténticos paisajes lunares como consecuencia de las labores extractivas y su abandono. Todo esto, ocurre frecuentemente en espacios naturales protegidos y sino que se lo pregunten a los vecinos de las comarcas leonesas de Laciana y Babia que están hartos del tema.


El último tirón de orejas, que seguramente moleste a más de uno, va dirigido a algunas asociaciones ecologistas que como Greenpeace no tienen tiempo ni ganas para hacerse cargo de este caso. Algunos vecinos de la zona han intentado contactar con ellos y su respuesta fue que solo se dedican a temas globales, no a problemas locales. Esta frase se contradice totalmente con su famoso lema: Piensa globalmente, actua localmente...Tampoco queremos desvirtuar el trabajo que realizan otros grupos de naturalistas que con mucho menos nombre, pero con muchas más ganas e ilusión que los de Greenpeace, intentan concienciar a la gente de la región de todos los peligros potenciales relacionados con la extracción del oro.
Las ideas están expuestas, a partir de ahí que cada uno saque sus propias conclusiones.
Sabemos que tanto texto puede resultar algo pesado, pero es la única forma de informar cuando se tienen tantos parámetros que abordar.

Texto e imágenes de Vilas Prat.

Esto se puede hacer con el beneplácito de todo el mundo, incluidas las autoridades competentes, que miran a otro lado. Pero eso si, como te cojan haciendo yamadori con un árbol para mejorar tu colección, te has caído con todo el equipo.




PD: ¡No dejéis de ver los vídeos de youtube del equipo de cuatro tv en Asturias, con Pablo Carbonell a la cabeza pinchando en el enlace que hay en la parte superior !

viernes, 20 de enero de 2012

"Injerto" de madera muerta

El otro día subí a la sierra y me traje tres o cuatro ramas muertas de sabina, pensando que tal vez podría utilizarlas y hacer algo con ellas y con la pequeña sabina phoenicea que enseñe en una entrada anterior. De esa sabina me gusta mucho la madera muerta que tiene desde el arranque hasta el final del tronco, pero no me terminaba de convencer la zona de la copa, que al no tener nada de madera muerta, como que le faltaba algo de dramatismo, no se, no pegaba con el tronco.
 Así que después de darles unas cuantas vueltas a las ramas secas que me traje colocándolas en diferentes sitios y posiciones sobre la planta, este es el que finalmente elegí para acoplarlo en la sabina.

Aquí esta el trozo de madera elegido después de limpiarlo.

Esta es la otra otra cara del mismo.

Aquí ya esta la madera tratada con el sulfocálcico .

Después tuve que ir comprobando que encajase en la posición elegida, e ir rebajando la zona de la unión de las maderas para que el acople fuese perfecto, y se notase lo mínimo. Una vez conseguido esto, fije el nuevo trozo de tronco con dos tornillos, atravesando el tronco de la planta desde el otro lado. No había segunda oportunidad, así que previamente le había pasado una broca de 4mm para evitar que partiese mientras se roscaba alguno de los tornillos, esto no podía pasar porque si esto ocurría, habría que cambiar de posición la madera y el ajuste ya no seria perfecto, dando al traste con el trabajo, que entonces habría sido una chapuza. 

En esta imagen se puede ver que la unión es casi imperceptible

Otra vista de la nueva continuación de madera muerta del tronco.


A vista de pájaro


Así estaba cuando llego a casa .

Y así a quedado después de este ultimo trabajo. Ahora la planta me convence más, la madera muerta del tronco tiene continuación en la parte superior y armoniza bien con el movimiento del tronco. Además la unión a quedado muy bien disimulada, tanto que hasta a mi me cuesta verla. Esta pequeña a cambiado mucho en este menos de un año que la tengo, y una vez este puesta en una maceta de bonsái, la sabina justina lucirá mucho mas.

miércoles, 18 de enero de 2012

Macetas de carpinus

Estas son unas macetas que recibí de la ceramista gallega olga lopez, mas conocida como carpinus. Ya me gustaron sus macetas cuando vi su blog por primera vez, pero no era época de trasplantes y no le cogí ninguna. Cuando después de un tiempo volví a mirarlo, había dejado la cerámica creo que por un problema con un brazo que había tenido y decía que iba a estar una larga temporada sin trabajar, así que me quede con las ganas. Pero a vuelto a aparecer diciendo que ya estaba recuperada y que tenia unas cuantas macetas a la venta así que esta vez no me pude resistir y le compre estas dos.


Ovalada de 23,5x 17x 5


Ovalada de 31x 23,5x 4,3

La verdad y siendo sincero es que tienen calidad y los esmaltados son muy originales. Es un lujo tener estos ceramistas tan cerca, creo sinceramente que tenemos que apostar por ellos.


jueves, 12 de enero de 2012

Madera de espino

He aprovechado el tiempo libre de estas vacaciones de navidad para disfrutar de la familia y jugar un poco mas con los niños, pero también para terminar todos los trabajos de otoño-invierno que me quedaban por hacer en algunos arboles, y así dejarlos a todos mas o menos listos para lo siguiente, que sera el trasplante a los arboles que les toque en este año.

A este pequeño espino ( crataegus monogyna) había que trabajarle la madera muerta, así que, manos a la obra.



Marqué la zona a trabajar con unos trazos de blanco y me puse al lío.


El lateral izquierdo que es donde había mas madera seca quedo así.

Detalle de la madera del frente después de un rato haciendo serrín.



Visión general del frente del árbol después de acabar y a falta de tratar la madera. Aunque la mayoría de madera llevaba mucho tiempo seca, también trabaje algunas zonas que estaban vivas. No me gusta dar el sulfocálcico a la madera hasta que no pasa un mínimo de un año después de trabajarla, para que madure bien la madera.




viernes, 6 de enero de 2012

Dragones

Esta es la primera entrada del 2012, y como es el año del dragón en oriente, lo voy a empezar con un poco de cultura y de mitología de dragones, que el saber no ocupa lugar.

Los dragones japoneses (日本の竜 nihon-no-ryū?) o dragón ( ryū?) son unas criaturas legendarias de atributos físicos similares a los de los dragones chinos y coreanos. El ryū proviene de China y es una de las cuatro bestias divinas de la mitología japonesa. Es con frecuencia emblema de emperadores o héroes, pero sobre todo representan la sabiduría, a diferencia de los dragones chinos, mejor conocidos como los "Lung". Su apariencia es muy diferente a los chinos: tiene cuerpo de serpiente, cabeza de cocodrilo, escamas de lagarto, cuernos de ciervo, ojos de gato, nariz de salamandra, garras de águila, zarpas de lagarto, melena de león y bigotes de bagre.
Algunos dicen que las historias sobre dragones pueden proceder de avistamientos de enormes peces que crecieron de forma desproporcionada. Pocas veces se menciona a los dragones en la mitología japonesa. Uno de los más famosos es Yamata no Orochi, un terrible monstruo de ocho cabezas y ocho colas que fue asesinado por Susanoo, quien tras esto encontró la sagrada espada Kusanagi en su cuarta cola. Otro importante dragón es el dios-emperador del mar, Ryūjin

Estatua representativa de un dragón japonés.


Y ya puestos y por el mismo precio, dejo unas fotos de macetas con sus respectivos dragones que son muy chulas.










Esta maceta probablemente fue elaborada durante la dinastía Ming en china (1368 – 1644).



 
Este suiban "Happy Dragons", pertenecía a Willi Benz, recientemente fallecido.