El mundo del deporte, del ciclismo y las instituciones españolas mostraron ayer su apoyo a Alberto Contador. Entre otros, se pronunciaron el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, el presidente del Comité Olímpico Español, Alejandro Blanco, o el Consejo Superior de Deportes y la Asociación de Ciclistas Profesionales.
También compañeros de profesión como los ciclistas Michele Scarponi y Andy Schleck, que serán los campeones del Giro 2011 y del Tour 2010 respectivamente tras ser desposeído de estos títulos Contador, tuvieron palabras en las que expresaban su "tristeza". Y ganadores del Tour retirados como Óscar Pereiro o Federico Martín Bahamontes apoyaron al ciclista español. Estas fueron las reacciones más destacadas:
Asociación de Ciclistas Profesionales: "La Asociación de Ciclistas Profesionales quiere criticar una decisión tan dura a pesar de haberse demostrado que Alberto Contador nunca infringió las normas antidopaje de manera consciente y habiéndose acreditado su limpieza y honestidad".
Federación Española de Ciclismo: en un comunicado, lamentó "la sanción impuesta" al corredor español según "una aplicación extrema del principio de responsabilidad objetiva establecido en el Código Mundial Antidopaje" y apuntó que "respeta y acata la resolución sancionadora adoptada por el TAS como órgano supremo de la justicia deportiva internacional"
Andy Schleck, ciclista profesional: "Hoy es un día muy triste para el ciclismo, del que lo único positivo que se puede sacar es que se haya dado un veredicto después de 566 días de incertidumbre".
Michelle Scarponi, ciclista profesional: "Desde el punto de vista humano lo siento por Alberto. En el aspecto profesional, esta decisión no cambia el valor de los resultados logrados hasta ahora y mis objetivos futuros".
Federico Martín Bahamontes, ganador del Tour de Francia en 1959: "Han matado la carrera deportiva de Alberto Contador. Le han hecho polvo de por vida. No es normal la sanción, es tremendamente dañina para el ciclismo y también para otros deportes".
Óscar Pereiro, ganador del Tour de Francia en 2006: "No se esperaba una sanción. Cabía la posibilidad de saber por qué estaba esa sustancia en su cuerpo, pero como mucho debían ser seis meses de sanción. Ahora, solo le queda acudir a tribunales de justicia ordinaria. Si continúa me quito el sombrero, pero si fuera él, mandaría a la mierda un deporte que está maltratando al deportista".
EU Athletes y FIFPRO: (Comunicado conjunto de la Asociación Europea de Atletas de Elite y de la Agrupación de Futbolistas Internacionales) "Rechazamos la base de la decisión del TAS en el caso de Alberto Contador. Es inaceptable que el peso de las pruebas llegue por el estricto principio de responsabilidad de la Agencia Mundial Antidopaje. Creemos que la culpabilidad debe ser probada".
Samuel Sánchez, campeón olímpico de fondo: "Todo el mundo del ciclismo se siente consternado. Ha sido una noticia muy triste. Después de cómo ha sucedido todo, sobre todo que no consideran que se haya dopado, pero sin embargo lo sancionan, es algo que a todos nos ha sonado extraño. El principal perjudicado es Alberto porque además lo han tenido en vilo durante mucho tiempo y es lo que no se puede permitir. Y lo que no esperábamos nadie era la máxima sanción. Ha sido injusto que le quiten todo lo que ha conseguido durante 2011, cuando no ha dado positivo en ningún control, y que desaparezcan de su palmarés victorias que ha conseguido con todo su esfuerzo. Subir al tercer puesto del Tour me llega sin quererlo, de repente y no es la manera en que me habría gustado".
José Luis López Cerrón: "Es una sentencia injusta y excesiva. Si no hay pruebas de que se ha dopado, ¿por qué le sancionan? Es incomprensible eso y que le quiten el Giro 2011 cuando no dio ningún positivo en los controles que le hicieron todo el año... Es un palo muy grande. Aparte de la sanción, él queda en entredicho. Lo único que le puedo decir es que debe mirar al futuro".
José Luis de Santos, seleccionador español élite de carretera: "Es un varapalo importante para el ciclismo español, porque Alberto es nuestro referente en las grandes vueltas... Conozco a Alberto desde juveniles y siempre ha llevado al máximo los valores del deporte, del esfuerzo y del sacrificio por llegar a lo más alto. Si esto le sucede a alguien que no conoces siempre puedes tener alguna sospecha, pero creo que nadie en el ciclismo puede dudar de su integridad". (efe)
Caso Contador. José Calabuig, especialista en medicina deportiva: “Es absurdo tomar clembuterol en mitad del Tour”
Para el doctor José Calabuig Nogués, cardiólogo en la
Clínica Universidad de Navarra y especialista en Medicina Deportiva, que fuera
médico de Miguel Indurain la sanción es una auténtica injusticia. "Los 50
picogramos detectados no suponen ningún beneficio en un deportista", reconoce el
doctor.
A Contador el TAS le han sancionado
durante dos años por consumo de un "suplemento alimentario contaminado”,
según reza el
informe final del Tribunal de Arbitraje Deportivo. En una muestra de orina
del Tour de 2010, al pinteño se le encontraron restos de clembuterol. El
ciclista lo achacó a un solomillo en mal estado pero el TAS no lo creyó y
consideraron positivo los 50 picogramos encontrados.
¿Cómo ve la resolución del caso Contador?
- Creo que es una injusticia por no considerar el caso en toda su amplitud y extensión. ¿Por qué? Porque creo que Alberto ha demostrado por muchos informes que ha aportado y por muchas explicaciones que él no ha utilizado ninguna sustancia para doparse.
¿Tendría sentido tomar clembuterol en medio del Tour de Francia?
- No. Si Alberto hubiese querido tomar el clembuterol lo hubiese hecho 3 o 4 meses antes de la competición y no cuando sucedió el positivo, en una jornada de descanso.
¿La teoría del solomillo de Irun puede ser entonces cierta?
- Por supuesto que puede ser cierta. Creo recordar que Alberto buscó un experto en este tema y aportó unos informes clarísimos y rotundos de que eso podía ser así. Pero para ellos la teoría es que España es un país donde no suele haber carne con clembuterol. ¿Y eso qué tiene que ver si un ganadero se lo dio a ese animal en concreto? No tiene ningún sentido esa justificación que han aplicado.
¿Qué efectos produce el clembuterol en un deportista?
- Lo que pretende esa sustancia es aumentar la masa muscular de manera indirecta porque disminuye la degradación, el catabolismo que se llama. No tiene ningún sentido que se utilice en poquísimas cantidades (como los 50 picogramos detectados) en mitad de una competición. Es absurdo.
¿Realmente puede suponer algún beneficio 50 picogramos de esta sustancia en un ciclista?
- Nada, nada. Eso es para partirse de la risa. Eso es una contaminación que puede ser alimenticia, de unas pastillas o de otra cosa. Para que tuviese algún beneficio no se hablaría de decimales sino de números grandes. Pero insisto en que ese clembuterol jamás lo tomaría nadie en medio de una carrera porque no tiene efecto inmediato.
¿Y entonces cuál es la explicación para la sanción del TAS?
- La única explicación que veo es la aplicación de la ley. El TAS lleva la ley al “stricto sensu”. Es decir, la ley dice que no puede haber clembuterol en sangre. Y aunque encuentren la más mínima cantidad (aunque existan 16 ceros que le precedan) para ellos ya existe positivo. Un ejemplo: si voy a 121 km/h, la Guardia civil me multará por no ir a 120 sin contemplar nada más.
Y si lo hubiese tomado meses antes, ¿podría haber restos de clembuterol pasado ese tiempo?
- No, para nada. El clembuterol no es algo que deje restos, sino que se metaboliza y acaba desapareciendo del todo en no demasiado tiempo, quizás en varias semanas.
En cualquier caso, y aunque sea aplicando la ley de una manera estricta, sí que hay motivos para la sanción, ¿no?
- Si se aplica la ley, sí. Y por eso lo han hecho, no hay más. Pero ese clembuterol que se le ha encontrado a Contador no ha aportado ni un ápice para nada a su victoria. En vez de sancionarle se le podía haber tenido en observación, vigilarle el resto de su carrera, hacerle controles periódicos,… pero el TAS no quiere sentar ningún precedente.
¿Cómo ve la resolución del caso Contador?
- Creo que es una injusticia por no considerar el caso en toda su amplitud y extensión. ¿Por qué? Porque creo que Alberto ha demostrado por muchos informes que ha aportado y por muchas explicaciones que él no ha utilizado ninguna sustancia para doparse.
¿Tendría sentido tomar clembuterol en medio del Tour de Francia?
- No. Si Alberto hubiese querido tomar el clembuterol lo hubiese hecho 3 o 4 meses antes de la competición y no cuando sucedió el positivo, en una jornada de descanso.
¿La teoría del solomillo de Irun puede ser entonces cierta?
- Por supuesto que puede ser cierta. Creo recordar que Alberto buscó un experto en este tema y aportó unos informes clarísimos y rotundos de que eso podía ser así. Pero para ellos la teoría es que España es un país donde no suele haber carne con clembuterol. ¿Y eso qué tiene que ver si un ganadero se lo dio a ese animal en concreto? No tiene ningún sentido esa justificación que han aplicado.
¿Qué efectos produce el clembuterol en un deportista?
- Lo que pretende esa sustancia es aumentar la masa muscular de manera indirecta porque disminuye la degradación, el catabolismo que se llama. No tiene ningún sentido que se utilice en poquísimas cantidades (como los 50 picogramos detectados) en mitad de una competición. Es absurdo.
¿Realmente puede suponer algún beneficio 50 picogramos de esta sustancia en un ciclista?
- Nada, nada. Eso es para partirse de la risa. Eso es una contaminación que puede ser alimenticia, de unas pastillas o de otra cosa. Para que tuviese algún beneficio no se hablaría de decimales sino de números grandes. Pero insisto en que ese clembuterol jamás lo tomaría nadie en medio de una carrera porque no tiene efecto inmediato.
¿Y entonces cuál es la explicación para la sanción del TAS?
- La única explicación que veo es la aplicación de la ley. El TAS lleva la ley al “stricto sensu”. Es decir, la ley dice que no puede haber clembuterol en sangre. Y aunque encuentren la más mínima cantidad (aunque existan 16 ceros que le precedan) para ellos ya existe positivo. Un ejemplo: si voy a 121 km/h, la Guardia civil me multará por no ir a 120 sin contemplar nada más.
Y si lo hubiese tomado meses antes, ¿podría haber restos de clembuterol pasado ese tiempo?
- No, para nada. El clembuterol no es algo que deje restos, sino que se metaboliza y acaba desapareciendo del todo en no demasiado tiempo, quizás en varias semanas.
En cualquier caso, y aunque sea aplicando la ley de una manera estricta, sí que hay motivos para la sanción, ¿no?
- Si se aplica la ley, sí. Y por eso lo han hecho, no hay más. Pero ese clembuterol que se le ha encontrado a Contador no ha aportado ni un ápice para nada a su victoria. En vez de sancionarle se le podía haber tenido en observación, vigilarle el resto de su carrera, hacerle controles periódicos,… pero el TAS no quiere sentar ningún precedente.
Esta visto que un Español no puede ganar nada en el deporte.Ya lo intentaron con perico, después con Indurain y ahora con contador lo han conseguido.
Animo Alberto, te han jodido los juegos olímpicos, donde contigo teníamos medalla asegurada, y el tour de Francia. Pero el 5 de agosto esta a la vuelta de la esquina. Venga a entrenar y a demostrar de lo que estas hecho en la vuelta a España.
Se quieren cargar el ciclismo Español, pero no lo van a conseguir. Vamos a seguir ganando por mucho que les joda a los de la UCI. ! Aupa Contador !
Se quieren cargar el ciclismo Español, pero no lo van a conseguir. Vamos a seguir ganando por mucho que les joda a los de la UCI. ! Aupa Contador !
No hay comentarios:
Publicar un comentario